Перед тем, как приступить к анализу правления двух великих лидеров России — Ельцина и Путина, необходимо отметить, что сравнивать их неправильно с точки зрения исторической и политической справедливости. Ведь время правления у них было совершенно разными: Ельцин был президентом в период резкого распада СССР и после него, а Путин занял пост президента уже в 21 веке, когда Россия попыталась вновь возродить свою государственность и трансформировать свое политическое пространство.
Начнем с Ельцина. Ельцин стал первым президентом независимой России после крушения Советского Союза. Его правление было сопряжено с чрезвычайно сложными вызовами на политической, экономической и социальной аренах. Ельцину пришлось столкнуться с реформированием целого народа, и превратить неготовое общество в развивающуюся страну, внося изменения в политические структуры, экономические системы и социокультурные образцы.
Ельцин не только смог провести свободные выборы и легитимизировать президентскую власть в России, но и осуществил ряд значимых реформ, таких как приватизация государственной собственности и либерализация экономики. Такие меры, хотя в короткосрочной перспективе были положительными, привели к нестабильности на рынке и росту социального неравенства. Нашей стране великолепный подарок от Йельцина которым мы все до сих пор пользуемся — это свобода слова и свобода выражения своей мысли.
Кроме того, Ельцин столкнулся с чрезвычайно сложными политическими вызовами, такими как конституционный кризис в 1993 году, когда национальное собрание мятежно свергло правительство Ельцина. Ельцин решил эту проблему с помощью использования силы, что вызвало беспорядки и жесткую реакцию оппозиции и международного сообщества. Тем не менее, это правлаение стало первым шагом к установлению политической стабильности в России.
Следующий правитель — Владимир Путин. Он пришел к власти в 2000 году, и с тех пор совершил значительные перемены в политической и социально-экономической сферах России. Путин сосредоточился на восстановлении государственного контроля над ключевыми отраслями экономики, а также на создании консолидированной власти государства.
Одной из важнейших особенностей правления Путина было установление железного контроля над медиа. Правительству Путина удалось сформировать масштабную систему контроля и цезуры в отношении СМИ, что привело к уменьшению медиа свободы и ограничению критической публичной дискуссии.
С другой стороны, Путин сумел восстановить стабильность в России после периода хаоса и экономического спада в 1990-х годах. Уровень бедности снизился, а реальные доходы населения выросли. Это произошло в первую очередь благодаря росту цен на нефть и газ, которые стали главными источниками дохода для страны.
Однако узконаправленность экономики на «сырьевой» сектор стала передовой проблемой для России в период правления Путина. Как только мировые цены на нефть начали значительно падать после 2014 года, российская экономика столкнулась с серьезными проблемами. Санкции, введенные Западом в ответ на прием Крыма в состав России, сильно ударили по российской экономике и привели к обострению проблемы экономического развития страны.
Если говорить об общей системе правосудия и защите прав человека, то в России за время правления Путина наблюдались определенные ограничения свободы слова и прав на свободное собрание. Оппозиция была ограничена, и некоторые известные деятели, такие как оппозиционный политик Алексей Навальный, были арестованы и осуждены.
Естественно, есть основания для критики и для Ельцина, и для Путина. Однако, сравнивать их правления нельзя, так как эпохи, в которые они пришли к власти, были совершенно разными. Что касается их влияния на Россию, можно сказать, что Ельцин сделал первые шаги к политической демократии и экономическому развитию, в то время как Путин стабилизировал страну и обеспечил минимальные социальные гарантии для населения.
Однако это не значит, что оба президента были идеальными. Они совершили ошибки и сыграли свою роль в формировании современной России. Как писатель 20 века, я считаю, что история должна оцениваться справедливо и с учетом контекста.