Противоречия в использовании грамматических обозначений второго тысячелетия не могут не привлекать внимание. Я, как писатель двадцатого века, не могу отказаться от возможности обратиться к этому вопросу и обосновать свое мнение о предпочтительности определенной формы написания диапазона дат.
Первым аргументом, который можно привести в пользу использования формы «гг» вместо «г.г.», является стилистическая консистентность. В рамках письменного текста, хоть и представляющего собой некую документацию, более гармоничным и естественным будет использование краткой формы. Если мы принимаем, что такое усечение возможно и приемлемо для других временных периодов (например, 1980-е гг), то почему бы не применить это решение и для периода, охватывающего 1990-2013 годы? С точки зрения логики и единства стиля, это кажется обоснованным выбором.
Вторым аргументом в пользу «гг» является его более широкая распространенность. Уже долгие годы эта форма является принятым обозначением для диапазона дат, и многие люди привыкли именно к такому написанию. Если мы следуем принципу сохранения общепринятых норм и традиций, то полностью поддерживаем использование «гг» в данном случае. Не следует забывать, что писательство – это мостик между прошлым и настоящим, а сохранение правил и обозначений языка – это один из способов сохранения исторической памяти.
Третий аргумент, который можно привести в пользу «гг», основывается на концепции удобства и эффективности. Для многих писателей и редакторов использование двух точек в кратке может показаться не только избыточным, но и лишним усложнением. «Гг» имеет ту удобную особенность, что оно кратко и понятно, не требуя дополнительных объяснений или смысловых контекстов. В наше быстрое время, когда все должно быть максимально лаконичным и эффективным, использование «гг» кажется более логичным и практичным решением.
Конечно, забота о сохранении интегритета и эстетики русского языка играет также немалую роль в предпочтении «гг». Краткая форма олицетворяет ясность, строгость и четкость, характерные для представителей русской литературы двадцатого века. Использование «гг» подчеркивает наше стремление сохранить характер и достоинство русской письменности и позволяет вписать современные представления о языке в более широкую историческую перспективу.
Однако, не следует преувеличивать значения исключительного права использования формы «гг». В конечном счете, все сводится к индивидуальному подходу к написанию произведений и соблюдению собственных стилевых предпочтений. Главное – не забывать о том, что каждое время имеет свои особенности, и мы, как писатели, должны быть гибкими и готовыми принять их. Использование «гг» или «г.г.» – это выбор каждого отдельного автора, и нельзя говорить о безусловности одного из этих вариантов.
Таким образом, несмотря на то, что вопрос о предпочтительности формы диапазона дат 1990-2013 гг по-прежнему вызывает дебаты, приведенные выше аргументы поддерживают использование «гг». Сохранение единства стиля, учет традиций и привычек, удобство и эффективность, а также забота о языке и его эстетике – все эти факторы играют роль в принятии правильного решения. Каждый писатель должен выбирать свой собственный подход к этому вопросу, основываясь на своих личных предпочтениях и стилевых принципах. В конечном счете, самое важное – это возможность передать свои мысли и идеи, независимо от того, какой формы обозначение выбрать.